ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2014 по делу N 33-5354/2014
Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:02:27 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-174/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт нарушения прав истицы действиями ответчика, истица была освобождена от службы в связи с беременностью и родами, поэтому подлежит восстановлению на работе по окончании освобождения от работы.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:24 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-719/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отсутствие истца на рабочем месте было вызвано уважительными причинами, обусловленными обращением истца в прокуратуру с жалобой по поводу невыплаты ответчиком заработной платы.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:30:18 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.04.2015 по делу N 11-2899/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заработная плата выплачивалась истцу без учета компенсации за работу во вредных условиях труда, локальными актами работодателя не предусмотрена стимулирующая выплата работникам со сдельной оплатой труда, к числу которых относился истец.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:43:59 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10864/2013, Б-13
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым решением личные неимущественные права истца нарушены не были.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:01:59 - Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 20.05.2014 по делу N 33-516/14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу за время вынужденного прогула выплатили только среднемесячный заработок, а положенные по трудовому договору суточные с коэффициентом 1,1 от установленной нормы в сутки не выплатили; материалами дела установлено, что на протяжении указанного времени истец находился на территории военного городка и не работал по вине ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:57:58 - Определение Оренбургского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-4455/2014
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:11:20 - Определение Оренбургского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-6827/2014
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку отсутствует наличие идентичности ранее рассмотренных судом исковых требований и заявленных требований по настоящему иску.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:37:22 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-322
В удовлетворении требования о признании приказов об объявлении выговора, об увольнении незаконными, о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений порядка привлечения к дисциплинарной ответственности и процедуры увольнения ответчиком не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:12 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.02.2015 по делу N 11-1169/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с достоверностью не представляется возможным установить, в течение какого промежутка времени (по длительности) работнику было разрешено отсутствовать на работе, невозможно установить и факт отсутствия работника на рабочем месте в течение более четырех часов подряд.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:58:00
Всего документов: 399
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)