ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45174
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право работника на предоставление работодателю объяснения не было нарушено, работодателем существенного нарушения порядка увольнения, влекущего признание увольнения работника незаконным, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:57:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45239
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца за прогул, установленный законом порядок увольнения был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:57:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45240
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации, для отказа в исполнении поручения работодателя у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:57:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45247/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суду были представлены доказательства правомерности увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:57:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45847/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:43:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 N 33-35634/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как при наложении дисциплинарного взыскания ответчиком была нарушена процедура его применения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:31:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 N 33-45777/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в рабочее время истец находился на территории товарищества собственников жилья в связи с выполнением возложенных на него обязанностей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:30:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46823
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:12:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-26444
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец без уважительных причин отсутствовал на работе, не исполнил данное ему поручение, процедура привлечения к ответственности соблюдена, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:52:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-35532
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у работодателя отсутствовало основание увольнения, нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:52:19


   Всего документов: 1257
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: дисциплинарное взыскание