ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11180
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что тяжесть дисциплинарного проступка не соответствует избранному ответчиком виду дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:27:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11198/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у ответчика имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:27:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11571
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11575/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования, установленные ТК РФ, ответчиком при увольнении истца были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11577
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приказы о наложении на истца дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора приняты с соблюдением требований трудового законодательства, с учетом тяжести совершенных проступков и обстоятельств, при которых они были совершены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11095/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении трудовых прав, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:17:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12343/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должности старшего контролера отказано правомерно, поскольку наложенное на истца дисциплинарное взыскание в виде увольнения соразмерно тяжести проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12572/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о неоднократном ненадлежащем исполнении истцом возложенных на него трудовых обязанностей, трудового распорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:14:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-7838/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтверждены факты нарушения трудовой дисциплины и невыполнения трудовых обязанностей со стороны истца, порядок увольнения, установленный законом, нарушен работодателем не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:55:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2014 по делу N 33-34125
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства уважительности отсутствия работника на рабочем месте в спорные периоды времени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:08:26


   Всего документов: 1257
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: дисциплинарное взыскание