ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4353
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку увольнение было произведено в соответствии с законодательством, доказательств, подтверждающих доводы истца о согласовании отпуска, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:17:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4435/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец без согласования с работодателем отсутствовал на рабочем месте в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:06:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4887
    Решение: Определение отменено, поскольку судом не принято во внимание, что право выбора подсудности спора по месту нахождения филиала, вытекающего из его деятельности, принадлежит истцу, а общие правила подсудности предусматривают, что иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:05:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5528
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт разглашения истцом сведений, составляющих коммерческую тайну, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5539/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец находился на больничном, поэтому ознакомить его под роспись с приказами о наложении дисциплинарных взысканий работодатель не имел возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5549/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика имелись правовые основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:35:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-5869/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:09:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-5870/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у истца дисциплинарных взысканий до его увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:09:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-6205/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как совокупность представленных доказательств подтверждает отсутствие вины в действиях истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:07:31

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2015 N 4г/2-1695/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказа, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:58:33


   Всего документов: 1257
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: дисциплинарное взыскание