ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.02.2015 N 4г/4-13904
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:36:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-4220
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции, поскольку в установленный срок истец подал в суд заявление, в котором указывает о выполнении указаний суда, перечисленных в определении, с приложением расчета взыскиваемой денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:26:31

  3. Определение Московского городского суда от 10.02.2015 N 4г/6-650/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:25:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 N 33-4238/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:17:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 N 33-4335/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление об увольнении было написано истцом собственноручно, соглашение о прекращении трудового договора, приказ об увольнении были подписаны истцом без каких-либо замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:17:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4360
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия истицы на рабочем месте без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:16:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-633
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства надлежащего уведомления работником работодателя о временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:14:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-1120
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда о восстановлении истца на работе было своевременно исполнено, кроме того, решение суда о восстановлении на работе было отменено в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:08:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-3682/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности увольнения истца, его надлежащего извещения и истребования от него письменных объяснений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:07:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 N 33-4755/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:06:19


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула