ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45235
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку нарушений прав истцов работодателем допущено не было, увольнение работников произведено в соответствии с требованиями ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:05:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-23930/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приведенный перечень является перечнем измененных условий трудового договора, поскольку истец не подписал измененные условия, то ответчик правомерно произвел его увольнение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:03:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-34439/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия волеизъявления работника на увольнение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:03:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-35980/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:02:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-19875/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:58:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-19876/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разрешения не выходить на работу указанного числа либо на выезд за пределы рабочего места по личным делам истец от руководства не получал, отсутствовал на рабочем месте свыше 4-х часов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:58:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-23903/2014
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано, поскольку после назначения судебного заседания для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения судом не осуществлено надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение прав и законных интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:58:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-36534/2014, 2-2859/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:53:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-26664/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на момент издания приказа об увольнении истица была беременной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:48:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-35067/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения истицей дисциплинарного проступка подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:48:42


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула