ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5832/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не было представлено доказательств наличия счетной ошибки при исчислении заработной платы за время вынужденного прогула, а также наличия виновных действий ответчика при получении им указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5980/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7003/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7136/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика, связанные с увольнением истца, не содержат нарушений трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-6214/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательства незаконности увольнения были установлены в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7474/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7632/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение является законным, так как между сторонами достигнута договоренность на заключение соглашения о расторжении договора, доказательств того, что соглашение со стороны истца носило вынужденный характер, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:28:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33803/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процедуры увольнения со стороны работодателя, а именно применении неправильной нормы закона при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33816/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основания увольнения истца по пп. а п. 6 ст. 81 ТК РФ у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:48

  10. Определение Московского городского суда от 18.09.2015 N 4г/6-9655/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании увольнения незаконным, записи об увольнении недействительной, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и обязании выдать документы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:16:22


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула