ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

841. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-64/2015
     Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено нарушение трудовых прав истицы.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:52
     
     
842. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 14.01.2015 по делу N 2-6766/2014-33-34/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока обращения в суд без уважительных причин.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:08:36
     
     
843. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 14.01.2015 по делу N 2-6990/33-30
     Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку само по себе признание незаконными постановлений судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительных производств не является безусловным основанием для возмещения вреда за счет казны РФ; моральный вред причинен истцам нарушением их имущественных прав, а ст. 1069 ГК РФ прямо не предусматривает компенсации морального вреда, возмещение морального вреда в данном случае невозможно.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:08:35
     
     
844. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-103
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:08:20
     
     
845. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-16/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности соблюден, совершение истицей вменяемых ей дисциплинарных проступков доказано.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:11
     
     
846. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-169
     Решение: Требование удовлетворено, так как не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период его пребывания в отпуске, размер среднего заработка за время вынужденного прогула определен с учетом предоставленных истцу компенсационных выплат.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:49
     
     
847. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.01.2015 N 33-39-2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истицы.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:58
     
     
848. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.01.2015 по делу N 33-4608
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судом установлено наличие выраженного волеизъявления на прекращение трудовых отношений.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:16
     
     
849. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-0091/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком был существенно нарушен порядок увольнения истца.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:55:56
     
     
850. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент увольнения истицы процедура ликвидации предприятия не была завершена, в ЕГРЮЛ не была внесена запись о ликвидации.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:53:38
     
     

   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула