ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2014 по делу N 33-2046/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истица привлечена к дисциплинарной ответственности и на нее наложено дисциплинарное взыскание по истечении установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:00:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2014 по делу N 33-4353/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств дискриминационного характера увольнения истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:54:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2014 по делу N 33-4365/14
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку предоставление отпуска либо компенсации за следующий период является компетенцией работодателя, так как право на такую компенсацию у истца на момент рассмотрения дела не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:54:32

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-2810
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:40:16

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2014 N 33-4046-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:37:52

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-6576/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица не намеревалась прекращать трудовые отношения с ответчиком, а со стороны ответчика не представлено доказательств законности и обоснованности увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:35:22

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.12.2014 по делу N 33-10772/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку создание в связи с реорганизацией нового подразделения не влечет изменение условий труда истца в рамках заключенного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:30:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.12.2014 по делу N 33-4880/2014
    Решение суда о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменено в части суммы заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов, поскольку судом первой инстанции было неверно определено количество дней вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:28:32

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-10822/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение трудовых прав истца, выразившееся в непредоставлении ему рабочего места.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:26:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.01.2015 по делу N 33-3926/2014г.
    Решение: Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 333 и 112 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства получения ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, копии определения суда в течение срока на его обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:19


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула