ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.11.2014 по делу N 33-10474-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец был предупрежден о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата менее чем за два месяца, ему не был предложен перевод на вакантную должность, ответчиком необоснованно было оставлено без внимания заявление истца о переводе на другую должность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:30:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 по делу N 33-14943/2014
    Решение: Требование в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено в большем размере, поскольку период вынужденного прогула составляет 41 рабочий день.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:28:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.11.2014 по делу N 33-3889
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:26:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.11.2014 по делу N 33-3971
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как материалами дела не подтверждена дискриминация и злоупотребление правом по отношению к истцу, нарушений процедуры увольнения работодателем не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:26:17

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-9622/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:23:56

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-10293/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:18:49

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-11652/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено бесспорных доказательств того, что он направил уведомление ответчику письмом о том, что он в связи с невыплатой заработной платы более 15 дней приостанавливает работу до выплаты задержанной суммы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:18:09

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-11140/2014, А-9
    О прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению прокурора по делу о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:04:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-11245/14
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:04:17

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-2250
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия истицы на работе в спорный период без уважительных причин ответчиком не представлено, нарушен порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:02:23


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула