ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9970
    В удовлетворении требования об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:52:55

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9995
    Требование в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности удовлетворено правомерно, поскольку обращение истца за пособием по временной нетрудоспособности последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности, так как у истца было право выбора, куда направить листок нетрудоспособности, на юридический адрес ответчика или на адрес его обособленного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:52:50

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-6359
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушений финансовой дисциплины со стороны управления установлено не было, компенсация истице была начислена и выплачена, а задержка в выплате такой компенсации на несколько дней не может служить основанием для признания увольнения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:51

  4. Определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.11.2014 по делу N 33-729/2014
    Об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:16

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2014 по делу N 33-9353-14
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик недоначислил истцу заработную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:33:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.11.2014 по делу N 33-10918/2014
    Решение: Производство по делу в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:27:50

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.11.2014 по делу N 33-10961/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт отсутствия истца на работе без уважительных причин подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:27:48

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-15314/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, взыскана задолженность, в части взыскана компенсация с учетом требований разумности и справедливости, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:26:45

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2014 по делу N 33-2918/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:24:55

  10. Определение Калужского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-3547/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:24:14


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула