ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-10301
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имелись основания для отстранения истца от работы и его увольнения, учитывая наличие медицинского заключения, установившего невозможность истца по состоянию здоровья выполнять трудовые обязанности по занимаемой профессии и отсутствие у ответчика возможности создать специальные условия труда для истца, нарушений порядка увольнения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:22:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.10.2014 по делу N 33-3920
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку начало вахты у истца было позже применения к нему взыскания в виде увольнения, истец не приступил к осуществлению своих трудовых обязанностей, не находился на своем рабочем месте в рабочее время, у ответчика не было оснований для увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.10.2014 по делу N 33-5256/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного увольнения подтвержден, истица воспользовалась своим правом на отзыв заявления об увольнении, в связи с чем у работодателя отсутствовали основания для прекращения трудового договора, истица исполняла свои должностные обязанности в выходной день по указанию работодателя, другой день отдыха до увольнения ей предоставлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:22

  4. Определение Приморского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9583
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:34

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9773
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для удержания данной суммы у работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2014 по делу N 33-1268/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:13:37

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 28.10.2014 по делу N 33-184/2014г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку решение об увольнении истца за совершение прогула принято работодателем без надлежащего выяснения причин его отсутствия на рабочем месте, что свидетельствует о нарушении процедуры увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:10:04

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3941
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:03:58

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-4027
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактическим признанием записи об увольнении в трудовой книжке недействительной является решение суда об изменении формулировки увольнения работника, отдельное признание в судебном порядке соответствующей записи недействительной не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:03:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-6120
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:02:18


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула