ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

511. Определение Приморского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-11314
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств выплаты истцу заработной платы не представлено, размер заработной платы определен с учетом штатного расписания, расходного кассового ордера, справки 2-НДФЛ, за время работы истец не использовал право на ежегодный оплачиваемый отпуск в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:27:24
     
     
512. Определение Приморского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-296(33-11239)
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при увольнении истца ответчиком соблюдены требования трудового законодательства: процедура увольнения истца была проведена с соблюдением требований закона, вакантные должности на день увольнения истца в организации отсутствовали.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:26:50
     
     
513. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-443(33-11427)
     Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер компенсации в связи с требованиями разумности и справедливости, так как причины отсутствия истца на работе являются уважительными и не могут признаваться прогулом.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:24:55
     
     
514. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-486(33-11470)
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что по день рассмотрения дела в суде истица отсутствовала на рабочем месте, при этом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истица не представила суду доказательств отстранения ее от занимаемой должности либо увольнения с работы, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:24:40
     
     
515. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-557(33-11543)
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:24:35
     
     
516. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N 33-1637/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствие истца на работе более четырех часов, что и послужило поводом для увольнения, не нашло своего подтверждения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:12:19
     
     
517. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N 33-2518/2014
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком был нарушен установленный ст. 80 Трудового кодекса РФ порядок увольнения истца по собственному желанию; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заработная плата за работу в выходные дни была выплачена истцу в полном объеме, а размер премии не является фиксированным и зависит от финансовых возможностей предприятия; доказательств, свидетельствующих об оскорблении истца, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:11:30
     
     
518. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.02.2014 N 44г-10
     Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как при разрешении исковых требований не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вопрос применения в спорных правоотношениях нормы статьи 192 Трудового кодекса РФ судом не рассматривался, апелляционное определение не соответствует требованиям статьи 195 ГПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:09:30
     
     
519. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-5896/2014
     Решение: В удовлетворении части требований отказано, так как расторжение трудового договора с истицей и выплата денежных средств осуществлялись согласно уставным документам общества, в соответствии с действующим законодательством.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:57:53
     
     
520. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-1813
     Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку судом первой инстанции не соблюден установленный ст. 199 ГПК РФ срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:51:02
     
     

   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула