ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26873/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку волеизъявление истицы на прекращение трудовых отношений было выражено подачей заявления, до издания приказа об увольнении истица не отзывала свое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2752/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил порядок увольнения истца, обеспечивающий защиту прав работника при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-2762/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:58:54

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4812/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для удовлетворения требований о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:27:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5036/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд истцом нарушен, объективных причин, препятствующих ему обратиться в суд в установленный законом срок, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:24:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5749/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что в течение дня истец отсутствовал на своем рабочем месте без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:16:06

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-6255/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вынужденном характере подачи истцом заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:06:32

  8. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 16.10.2013 N 44-г-113/2013
    Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд, так как судами не приняты во внимания положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ, что привело к нарушению правил подсудности и лишению истца гарантированного ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:03:10

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6776
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения трудовых прав истицы со стороны работодателя установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:02:33

  10. Определение Приморского краевого суда от 19.11.2013 по делу N 33-9824
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:55:31


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула