ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29867/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку отменено решение, которым истица была восстановлена на работе, то есть отменено судебное решение, на основании которого продолжились ее трудовые отношения с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:04:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31805/13
    Размер взыскиваемой заработной платы изменен, так как судом допущена ошибка в расчете заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:04:08

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.02.2014 N 4г-337/2014
    Кассационная жалоба на судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций возвращена в связи с пропуском установленного статьей 376 ГПК РФ срока для обжалования, при этом заявление о восстановлении пропущенного срока подано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:52

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-242/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора отказано, поскольку работником не представлены доказательства подписания соглашения о расторжении трудового договора под угрозой применения насилия со стороны сотрудников работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-***
    Материал о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении истцом копии определения об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 03:01:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5725
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку значительные обстоятельства дела учтены судом не были, что повлекло за собой нарушение норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:55:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-32372/13
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку, увольняя истца за прогул, применяя в отношении него дисциплинарное взыскание, работодатель не представил суду доказательств соблюдения установленной процедуры увольнения истца в части затребования у него письменных объяснений о причине невыхода на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32387/13
    Такого основания, как увольнение в выходной день, для признания увольнения незаконным ни Трудовой кодекс РФ, ни Закон О государственной гражданской службе Российской Федерации не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-31840
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку имелись основания для увольнения истца, так как факт отсутствия работника на рабочем месте подтвержден, порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32099/13
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом допущено нарушение трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:47


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула