ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-26140/13
    В иске об установлении факта наличия трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:21:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-22099
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии частной жалобы, так как вопрос об уважительности причин пропуска истицей срока для подачи частной жалобы в установленном законом порядке разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:03:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-762/2014
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказано, поскольку работодателем исполнены условия соглашения о расторжении трудового договора в полном объеме, работнику выплачен средний заработок за время вынужденного прогула и оплачены листки временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:13

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.12.2013 N 33-6188
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку порядок увольнения работника по сокращению штатов ответчиком не соблюден, истец не был предупрежден о предстоящем увольнении в срок, установленный частью 2 статьи 180 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:55

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-361/2014
    В иске об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств законности отсутствия на работе, работодателем обоснованно принято решение о расторжении с ним трудовых отношений; доводы истца о невыходе на работу в связи с невыплатой заработной платы не могут быть приняты, так как по решению суда в пользу истца заработная плата была взыскана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:15:40

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3740/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, об обязании принять положение о правовой инспекции труда профсоюза работников культуры отказано, поскольку работодателем соблюден установленный законом порядок увольнения работника. Решение вопроса о численности штата, необходимой для эффективной работы организации, относится к исключительной компетенции его органов управления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:15:40

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3858/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы вынесено по трудовому спору, в силу действующего законодательства истец не может быть отнесен к числу субъектов, на которых могут быть возложены судебные расходы, независимо от того, были ли заявленные требования удовлетворены или в их удовлетворении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:15:40

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4294/2013
    В удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано, поскольку сведения, изложенные в представленном заявителем ответе прокуратуры, не могут быть расценены как вновь открывшиеся применительно к требованиям статьи 392 ГПК РФ, которые могли быть положены в основу отмены судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:20

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.12.2013 по делу N 33-4557/2013
    Определение суда по заявлению о взыскании судебных расходов изменено в части взыскания судебных расходов на услуги представителя, поскольку оплаченная истцом сумма подтверждена документально, соответствует объему оказанных услуг, а также принципу разумности, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для снижения взысканной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:20

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-3515/2013
    Решение суда изменено в части суммы взысканного среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку суд при определении суммы, подлежащей взысканию, не учел, что ответчиком выплачен средний заработок за период трудоустройства в течение второго месяца со дня увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:18


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула