ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2617
    Судебный акт о возвращении искового заявления о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что истцом не были исполнены требования судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 11:18:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2677
    Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 11:18:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2245
    Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:55:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2417
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец неоднократно отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течение полного рабочего дня.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:55:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2431
    В иске о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, которые свидетельствовали о фактическом допуске работника к работе, соблюдении режима труда и правил внутреннего распорядка, ежемесячной выплате ему ответчиком заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:55:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2435
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как со стороны работника имело место ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:55:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2139/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при увольнении истца нарушений норм трудового законодательства допущено не было, действиями ответчика физические или нравственные страдания истцу не были причинены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:31:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-26461/13
    Увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу, которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:39:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-26113/13
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, так как счетной ошибки при выплате ответчику заработной платы, вины ответчика в невыполнении норм труда или простое, а также вступившего в законную силу решения суда, которым были бы установлены неправомерные действия ответчика, повлекшие выплату ему заработной платы в большем размере, чем положено, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:21:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-26122/13
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия к рассмотрению суда, поскольку вывод судьи данного суда о неподсудности спора является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:21:20


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула