ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/4-299
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:43:18

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 4г/2-498/14
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:25:32

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 07.02.2014 N 4г/2-86/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации в связи с расторжением трудового договора для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:25:29

  4. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 4г/3-1288/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:25:28

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 4г/3-1289/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным и отмене приказа о переводе на другую работу для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку данный перевод произведен по личному заявлению истца, доказательств давления со стороны ответчика на истца при написании заявления о переводе на другую работу суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:25:28

  6. Определение Московского городского суда от 04.02.2014 N 4г/1-1066
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как представленные в суд доказательства не подтверждают факт наличия вины со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:07:16

  7. Определение Московского городского суда от 04.02.2014 N 4г/1-659
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как процедура увольнения ответчиком не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:07:09

  8. Определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 4г/9-543/2014
    В передаче кассационной жалобы по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:53:01

  9. Определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/8-2131
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не подтверждены полномочия подписавших ее представителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:34:43

  10. Определение Московского городского суда от 12.02.2014 N 4г/8-944
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:34:43


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула