ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2679
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка отказано правомерно, так как доказан факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел, таким образом, основания для увольнения истца имелись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:31

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2764
    Решение суда в части даты восстановления истца на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула изменено в связи с неправильным определением периода вынужденного прогула и неправильным расчетом размера подлежащей взысканию заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2787
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу приговором суда вина истца в совершении покушения на хищение чужого имущества установлена, порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2851
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сокращение должности, которую занимал истец, реально было произведено, процедура увольнения ответчиком была соблюдена, истец своевременно был уведомлен о предстоящем сокращении, от предложенных вакантных должностей, которые он мог бы занимать исходя из квалификации и опыта работы, он отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:30

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2427А-09
    Иск о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку увольнение истца произведено ответчиком в период его временной нетрудоспособности, при этом средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на размер заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:41

  6. Определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/3-52/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 04:46:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-1436
    Производство по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено правомерно, поскольку заявленные истцами требования тождественны ранее рассмотренным судом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 14:27:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1453
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 14:27:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42749/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в суд первой инстанции со значительным пропуском установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:52:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38596/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтвержден, порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:47


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула