ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.03.2014 по делу N 33-978/2014
    В удовлетворении иска об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанные часы, среднего заработка за время вынужденного прогула, затрат на лечение и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей доказан, порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:50:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.02.2014 по делу N 33-904/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчиков, обусловленными дискриминацией в сфере труда, разницы в размерах должностного оклада с учетом индексации и процентов отказано правомерно, поскольку перечисленные истцом факты нарушения трудовых прав не свидетельствуют о дискриминации в сфере труда по какому-либо признаку.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:50:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.03.2014 по делу N 33-1051/2014
    В удовлетворении иска о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку увольнение произведено после вступления в законную силу приговора суда, которым установлена вина истца в хищении имущества, принадлежащего ответчику, нарушений порядка и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:13:48

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-1519/2014
    В иске о признании отстранения от работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации за вред, причиненный репутации и материального ущерба, выплате премии отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте истцом не представлено, невыполнение им необходимых для выплаты премии показателей подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2014 по делу N 33-417/2014
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как установлен факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:16

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.09.2013 по делу N 11-10024/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене приказов отказано, так как доказан факт совершения истцом дисциплинарного проступка, поскольку доказательств наличия разрешения начальника цеха на оставление рабочего места до окончания рабочего дня истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:01

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.09.2013 по делу N 11-10255/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как ответчиком доказана законность увольнения истца, порядок увольнения не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:00

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2945
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как основания для пересмотра состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, проверенные судом, являются обоснованными, существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:50

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3628
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:49

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2633
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, предоставлении отпуска, взыскании денежных средств за лечение, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом прогула подтвержден, в связи с чем ответчик вправе был применить к нему дисциплинарное взыскание в виде увольнения по основанию, предусмотренному пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, а порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:32


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула