ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 4г/1-1097
    Судом установлено, что заключение инспекции труда не является обстоятельством, которое может повлечь пересмотр спорного решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:43:59

  2. Определение Московского городского суда от 21.02.2014 N 4г/1-1600
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку право истца на прохождение конкурсного отбора им реализовано, процедура конкурсного отбора и порядок увольнения ответчиком соблюдены, окончательный расчет произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:43:58

  3. Определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/1-1705
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку установлен факт неудовлетворительного исполнения истцом возложенных на него обязанностей в период испытательного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:43:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6938
    Трудовой кодекс Российской Федерации не предоставляет работодателю право совершать юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, после того, как трудовые отношения между работником и работодателем уже прекращены по инициативе самого работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-787/14
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявление об увольнении по соглашению сторон было написано истцом под давлением работодателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-799
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения штата работников в организации подтвержден совокупностью доказательств, в связи с чем у работодателя имелись основания для расторжения с истцом трудового договора, процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:14:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6157/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при увольнении истца нарушений установленной законодательством процедуры увольнения работодателем допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:47:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3411
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной отказано, так как судом установлено прекращение полномочий лица как генерального директора на основании решения общего собрания, на момент рассмотрения дела судом решение о переизбрании генерального директора не отменено, приказ об увольнении издан на основании решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:47:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5796/2014
    В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку лицо не обладает правом обжалования спорного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:20:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5933
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:20:13


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула