ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1343/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:24:56

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.02.2015 N 33-1740/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что истец заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию не писал, приказ о его увольнении работодателем не издавался, доказательств в подтверждение выплаты истцу заработной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:23:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 по делу N 33-2344/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается, что истец был лишен возможности отозвать заявление об увольнении по собственному желанию в течение двухнедельного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:22:17

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.02.2015 N 33-873
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном характере увольнения по собственному желанию, а также не представлены доказательства того, что он отзывал свое заявление до издания соответствующего приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:14:52

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1449, А-9
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт осуществления ответчиком причитающихся истице выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:32

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-782/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и при отсутствии оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:58:46

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1444/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:49:46

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как законных оснований для увольнения истца у ответчика не имелось, поскольку отсутствовал сам факт прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:48:26

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-2717/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работодателем не представлено доказательств того, какие конкретно виновные действия совершил истец, которые послужили основанием для утраты к нему доверия со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:46:15

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-2719/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт его отсутствия на рабочем месте без уважительных причин нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:46:13


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула