ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 33-6957/2014
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о восстановлении на работе, обязании выплатить денежную компенсацию, взыскании заработка за период вынужденного прогула отказано, поскольку истец, отказавшись от исковых требований в арбитражном процессе, лишается права на повторное обращение именно в арбитражный суд по тому же спору, но не в суд общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:31:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3517/2014
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как суд установил, что у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ N 342-ФЗ, поскольку факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, установленный законом порядок увольнения был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-3578/2014
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку по результатам медицинского освидетельствования истица имела противопоказания к работе по производственному фактору, истица отказалась от предлагаемых соответствующих ей по состоянию здоровья должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием удовлетворен, поскольку факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности установлен судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспаривается сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 21:02:54

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3081/2014
    Производство по делу о взыскании суммы прекращено, так как имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 20:10:29

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.03.2014 по делу N 33-2632/2014
    В иске о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, возложении обязанности изменить запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истец не выполнил свою обязанность выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления работодателя о перечислении задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:45:02

  7. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2757
    Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истицей не были устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:44:59

  8. Определение Приморского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2581
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, признания трудового договора бессрочным отказано, так как срочные трудовые договоры заключались с истцом для выполнения не одной и той же трудовой функции, они носили самостоятельный характер, после истечения срока действия срочного трудового договора истец не продолжил работу в связи с требованием работодателя о расторжении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.03.2014 по делу N 33-236/2014
    Иск о признании приказа о расторжении трудового договора и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается, что истец фактически к исполнению трудовых обязанностей работодателем допущен не был, то есть решение суда ответчиком исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.03.2014 по делу N 33-237/2014
    Иск об оспаривании приказа о расторжении трудового договора, увольнения, восстановлении на работе, взыскании средней зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о недоказанности виновного поведения истца в совершении прогула и незаконности применения к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:26


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула