ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7515
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как со стороны истца имело место неоднократное неисполнение без уважительных причин возложенных на него трудовых обязанностей при наличии не снятого и не отмененного в установленном законом порядке дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:23:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-3404
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3405/2014
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3427/14
    В удовлетворении требований о признании приказа об утверждении структуры и штатного расписания и утвержденного штатного расписания незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку ответчиком были предприняты все меры к надлежащему исполнению требований закона о вручении работнику уведомления о предстоящем увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3431
    В удовлетворении требований о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец совершил проступок, за который ответчик правомерно применил к нему дисциплинарное взыскание в виде замечания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 N 33-3017/2014
    Материал по иску о защите трудовых прав возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как в иске содержится указание на невозможность представления расчета суммы заработка за период вынужденного прогула из-за отсутствия необходимых финансовых сведений и просьбы об оказании судом содействия в их получении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:45:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3065
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как в отсутствие необходимых доказательств, находящихся у ответчика (работодателя), истец не имеет возможности произвести расчет взыскиваемых денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:45:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-3070
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:45:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-3112/2014
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:45:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-2776
    Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как возможность исполнения требований исполнительного документа о восстановлении на работе в порядке, предусмотренном ст. 106 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ в виде фактического допущения работника к исполнению прежних трудовых обязанностей, утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:12


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула