ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-1436
    Производство по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено правомерно, поскольку заявленные истцами требования тождественны ранее рассмотренным судом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 22:02:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1453
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 22:02:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38596/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтвержден, порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 21:29:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-40075\13
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку общий срок рассмотрения дела судом является разумным и свидетельствует об отсутствии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 21:29:32

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1699/2014
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передано на рассмотрение в другой районный суд правомерно, так как истец является родственником председателя районного суда, в который им было подано исковое заявление, судьей данного суда произведен самоотвод.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-1790/2014
    Действия работодателя, в одностороннем порядке восстанавливающие трудовые отношения путем отмены приказа об увольнении, не могут послужить причиной отказа в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, при этом получение пособия по временной нетрудоспособности не является основанием для отказа в присуждении заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3865/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку работодатель не посчитал возможным продолжать с работником трудовые отношения по окончании испытательного срока ввиду недостаточности профессиональных качеств работника для выполнения порученной ему работы, при этом процедура увольнения работодателем соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:18

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1231/2014
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении за прогул удовлетворен, поскольку отсутствие истца на рабочем месте в указанный день вызвано недопущением его к работе со стороны работодателя, кроме того, у работника не истребовано письменное объяснение по данному факту, что является нарушением процедуры увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-3721/2014г.
    В удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда отказано, поскольку судом установлено, что фактически истец просит изменить решение суда в части размера заработной платы за время вынужденного прогула и расходов на представителя и взыскать заработную плату и расходы на представителя в большем размере, чем указано в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-3722-2014г.
    Исковые требования о восстановлении на работе, признание увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:41


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула