ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 11-271/14
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку увольнение истца является незаконным, в связи с чем работодатель незаконно лишил истца возможности трудиться, поэтому обязан возместить истцу не полученный им заработок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:18:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 11-1375
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:00:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 11-1396
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:00:12

  4. Определение Московского городского суда от 17.03.2014 N 4г/8-2656
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, исключении из трудовой книжки записи, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, так как кассационная жалоба подписана представителем общества, действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором, однако полномочия генерального директора соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36078/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по делу установлен факт внесения изменений в штатную структуру организации, связанных с сокращением штатного расписания, исключением ряда должностей, к числу которых относилась и должность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:39:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6254
    Суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителем в установленный срок не устранены недостатки, а именно не представлены надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:17:53

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.03.2014 N 33-1034-2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказано, так как постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, основано на положениях законодательства об исполнительном производстве, соответствует пределам полномочий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:24

  8. Определение Калужского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3491/2013
    В иске о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку дисциплинарные взыскания наложены на истца с учетом тяжести совершенных проступков. Введение ответчиком системы индивидуальных планов работы не является изменением условий трудового договора. Кроме того, заместитель генерального директора на основании выданной ему доверенности обладал соответствующими полномочиями подписать обжалуемые приказы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:09

  9. Определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/3-52/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2014 17:02:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42749/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в суд первой инстанции со значительным пропуском установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 22:02:11


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула