ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-2096/14
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда и взыскании денежных средств отказано, поскольку оснований для поворота судебного решения не имеется, судом был разрешен спор между сторонами, вытекающий из трудовых правоотношений, и факт сообщения истцом ложных сведениях или представления им подложных документов, которые легли в основу принятия решения об удовлетворении его требований, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2130
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-2036/14, А-09
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено, поскольку работодателем в нарушение трудового законодательства увольнение истца произведено без учета мотивированного мнения выборного органа профсоюзной организации, членом которой он является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:38

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1966, Б-9
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как сторонами было подписано мировое соглашение, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими правами, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:36

  5. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1613
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:43

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1619/2014
    Размер взыскиваемых денежных средств увеличен, так как суд апелляционной инстанции при расчете суммы среднего заработка исходил из размера фактически начисленной заработной платы истца без учета 13 процентов налога на доходы физических лиц, так как данный налог подлежит удержанию налоговым агентом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:41

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1647/14, А-09
    Исковые требования об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе в должности кладовщика-экспедитора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как причина недостачи работодателем не установлена; доказательств, подтверждающих совершение истицей виновных действий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-1409
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:37:51

  9. Определение Московского городского суда от 24.02.2013 N 4г/2-871/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оснований для компенсации морального вреда не имелось, так как истцом были заявлены требования имущественного характера, нарушений неимущественных прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:37:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 11-2142
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на судебный акт отказано правомерно, так как причины пропуска данного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:18:57


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула