ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2015 по делу N 33-1656/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:46:21

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2015 по делу N 33-1664/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение произведено по соглашению сторон, порядок и процедура увольнения соблюдены, доказательств того, что истица была вынуждена подать заявление об увольнении, а также отсутствия с ее стороны волеизъявления не представлено, ТК РФ не содержит запрета на увольнение по собственному желанию в период временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:46:20

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-1352/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный трудовым законодательством РФ порядок увольнения истца, он был уволен в период нахождения его в состоянии нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:40:01

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1415/2015, А-43
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения истице нравственных переживаний и страданий в результате незаконного уголовного преследования и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных истице нравственных страданий, длительности незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:39:27

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1514
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие истца на рабочем месте в указанные ответчиком дни обусловлено уважительной причиной, в указанные дни истец находился на листке нетрудоспособности, о чем ответчику было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:38:52

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2421/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы были понесены в связи с рассмотрением другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:37:17

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-352а/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:35:57

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-364а/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:35:49

  9. Определение Липецкого областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-369а/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:35:45

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-519/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:31:43


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула