ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-880а/2014года
    Заявление о немедленном исполнении решения суда в части взысканной заработной платы удовлетворено правомерно, так как из материалов дела следует, что в судебном акте указаний о немедленном исполнении решения суда в части взысканной заработной платы за время вынужденного прогула не имеется; в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:57:14

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-881а/2014года
    Предварительная апелляционную жалоба на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку судья обоснованно исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:57:14

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-840/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении срока обращения в суд отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение уважительной причины пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.03.2014 по делу N 33-778/2014г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:40

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-666/2014
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца было произведено незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2014 по делу N 33-612
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств увольнения и нарушения тем самым его трудовых прав ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:16:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2014 по делу N 33-626
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе в органе внутренних дел, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку ответчиком доказана вина истца в совершении грубого нарушения служебной дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:16:03

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2014 по делу N 33-525/14
    В удовлетворении иска об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основанием для увольнения истца послужил факт его отсутствия на рабочем месте без уважительных причин, подтвержденный актами об отсутствии истца на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:46

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются, так как не соответствуют положениям, приведенным в статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:43

  10. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-484
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку документов, свидетельствующих об уважительности отсутствия на работе, истцом не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:34:21


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула