ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.03.2014 по делу N 33-980/2014
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сторонами была достигнута договоренность о расторжении трудового договора, оформление соглашения сторон посредством проставления на заявлении работника резолюции руководителя организации не противоречит действующему трудовому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:14

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2129
    Требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку по решению суда истец восстановлен в должности, расчет взыскиваемой суммы произведен в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-6641
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как справка из медицинского учреждения, на которую заявитель ссылается в качестве вновь открывшегося обстоятельства в связи с ее несоответствием предъявляемым требованиям, являлась предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-6644
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел уважительные причины пропуска срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-630/14
    Исковое заявление о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6156
    Статья 59 Трудового кодекса РФ предусматривает возможность заключения срочных трудовых договоров для проведения работ, связанных с заведомо временным (до одного года) расширением производства или объема оказываемых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8863/2014
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9002/14
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменен, так как установление наличия задолженности работодателя перед работником по заработной плате, размера заработка за время вынужденного прогула является предметом рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9067
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависят возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9077
    В принятии искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:12


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула