ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1689
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку трудовой договор между истцом и ответчиком не заключался, существенные условия трудового договора сторонами не оговаривались, заявление о приеме на работу истец не писал, отметки в трудовой книжке, подтверждающие наличие трудовых отношений с ответчиком, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:51

  2. Определение Приморского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1726
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано, так как в соответствии со ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут при неоднократном неисполнении работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, а в данном случае установлено, что истец имеет дисциплинарные взыскания, которые были применены в соответствии с требованиями ст. 193 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:50

  3. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1629
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-1269/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы заявителя свидетельствуют о несогласии его с постановленным решением суда и повторяют позицию заявителя, выраженную им в исковом заявлении и рассмотренной судом апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-1271/14
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения, так как законодательством РФ обжалование таких судебных актов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-1274/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и существенными, доводы заявителя повторяют позицию, выраженную им в исковом заявлении и апелляционной жалобе, допустимых доказательств подложности документов, имеющихся в материалах дела, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:44

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1280
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено в части удовлетворенных требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в отмененной части в иске отказано, поскольку истец не может быть восстановлен в прежней должности, так как вступившим в законную силу судебным актом подтверждена законность увольнения истца по пункту 2 статьи 278 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:44

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1137\14
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:48

  9. Определение Приморского краевого суда от 06.03.2014 по делу N 33-1169
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку невыход истца на работу был вызван уважительными причинами, в порядке самозащиты трудовых прав истца, связанных с изменениями существенных условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:47

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1084/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в нарушении норм, регулирующих обработку защиты персональных данных работников, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула