ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4508/14
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца была произведено в полном соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4542
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку работодателем существенного нарушения порядка увольнения, влекущего признание увольнения работника незаконным, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:45

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 44г-43/14
    Отмена работодателем приказа об увольнении работника при отсутствии его предварительного согласия на восстановление трудовых отношений не влечет для работника юридических последствий, не лишает его права обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, не может рассматриваться как злоупотребление правом и являться основанием для отказа в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:08:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6733
    Решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения уполномоченный орган выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке, ввиду чего определение суда изменено в части взыскания в пользу заявителя среднего заработка за время задержки восстановления на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:12

  5. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1617/2014
    Иск о признании незаконным распоряжения о сокращении выборной должности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии между сторонами трудовых отношений сделан без установления обстоятельств, имеющих значение для дела, ввиду чего отказ в иске по мотиву пропуска истцом срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:32

  6. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1720/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2014 N 33-3779
    Требования удовлетворены в части признания приказа в виде замечания незаконным, его отмены, а также компенсации морального вреда, поскольку отсутствие работника на рабочем месте обусловлено прохождением медицинского осмотра, что является его должностной обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:31

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.01.2014 N 33-228/2014
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку до увольнения истца со службы работодателем не установлен факт совершения им виновного дисциплинарного проступка, послужившего основанием утраты доверия к нему, по причине чего отсутствует и событие конфликта интересов, на наличие которого указано в заключении служебной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 07:34:41

  9. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-979
    В удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:46

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-980
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истец прогул не совершал, так как отсутствовал на работе в спорное время по уважительной причине - в связи с произошедшим с его участием ДТП, в результате которого состояние здоровья лишало его возможности выйти на работу в эти дни, осуществлять трудовую функцию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:46


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула