ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1410/14
    Заявление об исправлении описок удовлетворено правомерно, так как в спорном решении суда были допущены описки, в том числе в виде указания на сведения, не относящиеся к настоящему делу, суд, имея для этого достаточные основания, устранил их, исправление описок не затрагивает содержание и смысл решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-1455
    Частная жалоба на судебный акт о назначении судебной экспертизы возвращена правомерно, поскольку данный судебный акт не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-1456
    В связи с тем что исковые требования были частично удовлетворены, судебная коллегия полагает необходимым возложить расходы по оплате проведения экспертизы на ответчика, поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1488/14
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как основания для восстановления на работе и взыскания заработной платы судом установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-5569/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец работал в организации ответчика по совместительству, то есть данная работа для него не являлась основной, порядок увольнения истца ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-5293
    Производство по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула прекращено правомерно, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4863/2014
    В иске о признании увольнения незаконным, обязании отменить приказ об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истец не выразил своего намерения на участие в конкурсе, следовательно, у работодателя имелись основания для прекращения трудового договора и увольнения истца в связи с истечением срока трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4867/2014
    В иске о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании решения единственного участника ООО незаконным и их отмене, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как срок трудового договора истек, истец был своевременно об этом уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4868/2014
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, установленный ст. 193 ТК РФ, ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4932
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:47


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула