ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/2-4086/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку права на повторное обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на данные судебные акты истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:12:56

  2. Определение Московского городского суда от 14.03.2014 N 4г/1-2142
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 18:27:36

  3. Определение Московского городского суда от 27.03.2014 N 4г/1-2480
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку приказ об увольнении истца принят работодателем на законных основаниях, нарушений трудового законодательства в действиях ответчика при увольнении истца судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 18:27:36

  4. Определение Московского городского суда от 31.03.2014 N 4г/1-2484
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением спора, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 18:27:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3712
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-3721/2014г.
    В удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда отказано, поскольку судом установлено, что фактически истец просит изменить решение суда в части размера заработной платы за время вынужденного прогула и расходов на представителя и взыскать заработную плату и расходы на представителя в большем размере, чем указано в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-3722-2014г.
    Исковые требования о восстановлении на работе, признание увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3777
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что своими действиями ответчики довели предприятие до банкротства, то есть до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и исполнять обязанность по уплате обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2116/2014г.
    Определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-1372
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, увольнении по соглашению сторон отказано правомерно, поскольку истец трудовые обязанности в спорный период не исполнял, оснований для выплаты ему заработной платы не имеется, факт отсутствия истца на работе без уважительных причин подтвержден, а обязать работодателя уволить истца по соглашению сторон суд не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:58


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула