ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2014 N 33-5564/2014
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку на момент увольнения работника за повторное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий у него не имелось, также судом установлен факт незаконного удержания выплат при расторжении трудового договора, учтенный при определении компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2014 09:19:39

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-661/2014г.
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у работодателя имелись основания для расторжения с истцом трудового договора, порядок его увольнения ответчиком соблюден, поскольку со стороны работника имело место ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:52:44

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1045/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку заявление об увольнении по собственному желанию истцом написано добровольно, при отсутствии давления со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:29:21

  4. Определение Московского городского суда от 16.05.2014 N 4г/1-5219
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:31:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-10989
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как должность, занимаемая истцом, подлежала оформлению на допуск к государственной тайне, такой допуск у истца отсутствовал, в оформлении допуска ему было отказано, в связи с чем он не имел возможности продолжать занимать данную должность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 06:36:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15665
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчиком процедура увольнения истца по сокращению штата соблюдена, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 05:10:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16026
    В удовлетворении иска о признании недействительными приказов об увольнении, объявлении выговора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда отказано правомерно, так как суд, установив факт нарушения трудовых обязанностей истцом, выразившегося в невыполнении должностных обязанностей по трудовому договору в соответствии с должностной инструкцией, верно пришел к выводу об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 05:10:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19415
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, так как истец указал работодателю на факт оказания на него давления и отсутствие добровольного волеизъявления как в самом заявлении об увольнении, так и при ознакомлении с приказом об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 05:10:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19428
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих об оказании на нее давления со стороны работодателя, направленного на понуждение к написанию заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 05:10:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15191
    Заявление оставлено без движения правомерно, поскольку в поданной жалобе на решение суда не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, для устранения указанных недостатков судом предоставлен разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 04:44:50


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула