ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3161/2014
    Решение суда изменено в части даты восстановления истца в должности: поскольку в соответствии с требованиями ст. 84.1 ТК РФ день увольнения являлся для истца последним днем работы, восстанавливать его необходимо было с даты, следующей за днем увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-3177/2014
    Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула направлено в суд для дальнейшего рассмотрения, так как, приостанавливая производство по делу, суд не привел мотивы принятого решения, не учел, что правовых оснований, предусмотренных абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, для приостановления производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:26

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3191/14, А-09
    Исковые требования об изменении даты расторжения трудового договора удовлетворены, так как истец был уволен в период его нахождения в командировке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:26

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3196
    Размер среднего заработка за время вынужденного прогула изменен, поскольку сумма выплат, начисленная ответчику, судом при расчете была правомерно уменьшена на полученное истцом пособие по временной нетрудоспособности, но ошибочно не уменьшена данная сумма на полученные отпускные, в связи с чем расчет произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:26

  5. Определение Красноярского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-3043/2014
    Дело о признании незаконным распоряжения о расторжении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд, так как установлено, что принятие к производству суда заявлений о признании недействующими правовых актов не препятствует рассмотрению данного дела и принятию судом решения по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:16

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-2406
    В удовлетворении исковых требований о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку процедура увольнения истицы не нарушена, у работодателя имелись основания для расторжения трудовых отношений, так как работником допущено неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:00:25

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1963-2014г
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено, так как истцом нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:36

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1928/2014
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что заявленные требования являются необоснованными, одним из оснований отказа в иске явился пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:10

  9. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2014
    Производство по апелляционному представлению прокурора на решение суда по делу о признании факта нахождения в трудовых отношениях, о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда прекращено, поскольку прокурор до вынесения судом апелляционного определения обратился с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:45:04

  10. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2014 по делу N 33-1508
    Дело по иску о восстановлении нарушенных трудовых прав и встречному иску о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, передано в суд первой инстанции для рассмотрения, так как экспертиза назначена для выяснения иных вопросов, чем заявлены истцом, в связи с чем назначение экспертизы и приостановление производства по делу являлись необоснованными, повлекли нарушение прав участников процесса и затягивание судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:45:03


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула