ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.04.2014 по делу N 33-1664/2014
    Иск о взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда увольнение истца было признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5644
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин подтвержден доказательствами, поэтому оснований для признания увольнения истца незаконным и его восстановления на работе не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как согласно приговору суда истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10150
    В удовлетворении требований о выплате среднего заработка за время задержки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-42770/13
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушений ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-42771/13
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был уволен в связи с сокращением штата работников, нарушений процедуры увольнения со стороны ответчика не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 11-7164
    Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку исковое заявление подано по правилам подсудности, установленным ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41994/2013г.
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения в части взыскания заработной платы отказано, поскольку фактов недобросовестности истца, наличия счетной ошибки при разрешении предъявленных истцом требований судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:16:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-33787/2013г.
    В иске о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:06:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34083/2013г.
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:06:56


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула