ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1347/2014
    Требования о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку увольнение истца произведено в период нахождения его в очередном отпуске, кроме того, работодателем не представлены доказательства наличия при заключении трудового договора с истцом нарушений, являющихся основанием для увольнения по статье 84 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2014 00:27:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-8413/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку работником был совершен дисциплинарный проступок, выразившийся в появлении на рабочем месте в состоянии опьянения, что подтверждается актом и объяснительной запиской.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:25:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-1000/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку ее выплаты отказано, поскольку на день расторжения трудового договора с работником в связи с сокращением численности штата работников организации отсутствовали вакансии, которые ему могли быть предложены, а процедура увольнения работодателем не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:18:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-1406/2013
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе отказано, поскольку работодателем соблюдена процедура увольнения, составлен акт об отсутствии работника на рабочем месте, а также истребованы его объяснения по факту совершенного проступка в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 22:10:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11351/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено в соответствии с законом, ответчиком соблюдена процедура увольнения, о предстоящем увольнении в соответствии со ст. 180 ТК РФ истец был предупрежден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 20:05:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11339/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между сторонами были прекращены в связи с истечением срока трудового договора, у работодателя имелись основания для увольнения истицы по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, процедура увольнения ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 20:01:06

  7. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/7-2982/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как правом давать иную оценку установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:48:18

  8. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 4г/4-4025
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик обоснованно издал приказ об увольнении в связи с истечением срока трудового договора, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:43:59

  9. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/1-3152
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суд кассационной инстанции правом на переоценку доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:01

  10. Определение Московского городского суда от 21.04.2014 N 4г/1-3611
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:01


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула