ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/8-3849
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, заявитель к кассационной жалобе приложил копию судебного акта, которая надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 19:27:01

  2. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/9-3222/14
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 19:26:52

  3. Определение Московского городского суда от 24.04.2014 N 4г/9-3379/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанности уведомить о дате начала работы и взыскании заработной платы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец был восстановлен на работе, в силу статьи 396 ГПК РФ данные требования подлежали немедленному исполнению, суд верно установил период вынужденного истцом прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 19:26:50

  4. Определение Московского городского суда от 03.04.2014 N 4г/9-3380/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции с учетом полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 19:26:50

  5. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2014 N 21-КГ14-4
    О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 07:08:18

  6. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/8-1914
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2014 19:09:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11596/2014
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку увольнение истца произведено работодателем без учета тяжести совершенного проступка и без учета того, что истец отсутствовал на работе с согласия непосредственного руководителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2014 18:22:27

  8. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/8-1438
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, отмене приказов, актов, взыскании заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как отсутствуют основания для признания незаконными дисциплинарных взысканий, восстановления истца на работе, оплаты времени вынужденного прогула, упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2014 03:44:58

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-5816/2014
    Закон не ставит возможность индексации присужденных судом денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2014 03:17:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2014 N 33-9592/2014
    Трудовой договор расторгнут на основании подпункта а пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, поскольку работник без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается актами работодателя, при этом процедура увольнения работника произведена в полном соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2014 01:52:49


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула