ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3191/2013
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращено в связи с невыполнением в установленный срок требований, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18975/2013
    В удовлетворении иска о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку стороны заключили срочный трудовой договор, срок которого истек, от продления действия договора работник отказался, следовательно, у работодателя имелись основания для увольнения работника по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:59:03

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2529/2013
    Определение о направлении по подсудности гражданского дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено, поскольку иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения представительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:47:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-1239/2014
    Требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку оспариваемый приказ от имени работодателя подписан неуполномоченным лицом, что является нарушением процедуры увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-1389/2014
    Иск о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе удовлетворен, поскольку конкурс на замещение должности научно-педагогического работника, занимаемой истцом, не объявлялся, соответствующего решения конкурсной комиссии не выносилось, следовательно, вне зависимости от того, заключался с истцом срочный трудовой договор или договор на неопределенный срок, оснований для его увольнения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:39:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-2032/2014
    Суд первой инстанции восстановил истцу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку до дня получения копии истец не знал о существе принятого судебного решения, что исключало для него возможность своевременного обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:38:53

  7. Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2014 N 26-КГ14-38
    О восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что утверждение нового штатного расписания является незаконным, процедура увольнения была произведена с нарушением закона.. Решение: Дело в части восстановления на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ранее суд в нарушение требований ч. 3 ст. 81, ч. ч. 1, 2 ст. 179, ч. 1 ст. 180 ТК РФ не проверил соблюдение ответчиком процедуры увольнения истца, тем самым нарушив право истца на судебную защиту своих трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 09:54:56

  8. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2014 N 37-КГ14-4
    О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2014 09:50:31

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1599-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой, второй и четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2014 08:00:51

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1393-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баканова Виталия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 387 и частью второй статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2014 14:51:18


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула