ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 03.06.2014 N 4г/2-5804/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:16:21

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 4г/2-5808/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, поскольку представленное заявителем заключение специалиста представляет собой новое доказательство, которое не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:16:20

  3. Определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 4г/1-6061
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку основания для увольнения имелись, процедура увольнения ответчиком соблюдена, наложенное дисциплинарное взыскание соответствует тяжести совершенного проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:05:05

  4. Определение Московского городского суда от 27.06.2014 N 4г/1-6464
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа и утвержденного им штатного расписания незаконными, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как каких-либо правовых оснований для признания приказа руководителя об утверждении нового штатного расписания незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:05:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20288
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, задолженности, премии, компенсаций за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:09

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2014 N 33-18374/2014 по делу N 2-6890/2014
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано ввиду пропуска срока исковой давности и непредставления доказательств уважительности причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:47:54

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2014 N 33-4489/2014
    О восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Заявитель считает увольнение по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным в связи с тем, что медицинское заключение составлено с нарушением закона.. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку психиатрическое освидетельствование проведено надлежащим образом, заключение, согласно которому выявленные противопоказания препятствуют трудовой деятельности в должности водителя автопогрузчика, заявителем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:11:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-7170/14
    Основания для вынесения дополнительного решения, предусмотренные ГПК РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 08:52:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-6965/2014г.
    Апелляционное производство по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, взыскании судебных расходов прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 07:01:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-6951/2014г.
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как работодателем представлены исчерпывающие доказательства в подтверждение факта отсутствия истца на рабочем месте в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 06:06:08


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула