ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-16350
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок трудового договора истек, о чем истец был предупрежден заблаговременно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:54:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17426/2013
    Апелляционная жалоба по делу о восстановлении на работе, признании незаконными представления к увольнению, заключения служебной проверки, протокола заседания комиссии, приказов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:31:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-17952/2013
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд надлежащим образом не известил истца о месте и времени судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:21:24

  4. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 4г/3-2433/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о восстановлении срока на обжалование судебного решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:26:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17907
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как факт нахождения истца в указанный день на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:15:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19419/14
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации неиспользованных дней отпуска, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания увольнения истца незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:15:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-9364/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования судебного акта о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, замене трудовой книжки, признании незаконным приказа об объявлении выговора, компенсации морального вреда отказано, так как установленный законом процессуальный срок апелляционного обжалования истцом не был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17855
    Сам по себе факт непредупреждения работника о прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия не свидетельствует об отсутствии основания для прекращения трудового договора и не может повлечь незаконность увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:02:29

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-3261
    Материал по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен в суд, так как, что видно из представленного материала по исковому заявлению, истица полностью устранила недостатки, на которые ей ранее указал суд. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 08:08:58

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-3254
    Решение суда в части восстановления на работе в должности изменено, изменена дата увольнения и формулировка основания увольнения, так как из материалов дела следует, что трудовой договор истца заканчивался на момент вынесения судом решения, срок его действия истек.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 06:40:34


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула