ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-12068/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истица без уважительных причин пропустила установленный срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:39:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12160/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку предположения истца о предстоящем увольнении за прогул беспочвенны, предметом судебной защиты являются нарушенные права, свободы и законные интересы граждан, а не предположения об их нарушении в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-10628/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что при увольнении истицы ее трудовые права ответчиком нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14751/2014
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный Трудовым кодексом РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14794/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, о признании незаконными приказов об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суду представлены доказательства, свидетельствующие о неоднократном невыполнении истцом требований и заданий руководства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14835/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку процедура увольнения истца работодателем нарушена не была, увольнение истца является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14884/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14986/2014
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-15006/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, не может быть отнесен к числу субъектов, на которых могут быть возложены судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15150/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска установленного законом месячного срока обращения в суд с данным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:09


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула