ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27384
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, признавая отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд с иском, суд законно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:14:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22352
    В удовлетворении заявления об исправлении явных арифметических ошибок в судебном акте отказано правомерно, так как при расчете заработка за время вынужденного прогула судом применен иной расчет заработной платы, что не может рассматриваться как явная арифметическая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:59:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20404
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку требования об оспаривании увольнения с учетом избранного истцом способа защиты нарушенного права были разрешены вступившим в законную силу судебным решением, истцом пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:42:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-17834
    Иск о взыскании расходов по оплате услуг представителя за представление интересов в суде удовлетворен правомерно, поскольку расходы истицы подтверждаются представленной в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру и соглашением об оказании юридической помощи и ничем не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:27:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-17866
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку суд учел длительность отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин, характер нарушения, то, что ранее к истцу применялись меры дисциплинарного воздействия и что право выбора вида взыскания принадлежит работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:27:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16793/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:12:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3447/2014
    Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при вынесении приказов об увольнении и о прекращении трудового договора ответчиком не учитывались тяжесть дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, тяжких последствий для ответчика от действий истца не наступило.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-16023
    Иск об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца признано судом незаконным, поэтому восстановление работника на работе, а также взыскание с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула основаны на положениях статьей 234, 394 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-16058/14
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-14934
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку оснований для признания увольнения незаконным и восстановлении на работе судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:06


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула