ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2014 по делу N 11-4173/2014
    Изменена дата восстановления истицы на работе, уменьшен размер суммы заработка за время вынужденного прогула, поскольку установлено, что в резолютивной части решения суд не указал дату восстановления истицы на работе; для определения размера среднего заработка учитываются только суммы начисленного вознаграждения по итогам работы за год.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:51:52

  2. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 13.06.2013 по делу N 33-97/2013, 2-44/2003
    В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:51:48

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2014 по делу N 11-3481/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как порядок увольнения в связи с сокращением штата работников организации соблюден, законодательством не предусмотрена обязанность работодателя по приему на вакантную должность работника, не соответствующего квалификационным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:31:06

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2014 по делу N 11-3130/2014
    Иск удовлетворен в части требований о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку судом установлены факт нарушения трудовых прав истца и вина работодателя в незаконном увольнении. Необоснованными действиями ответчика, выразившимися в незаконном увольнении истца, ему был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:26

  5. Определение Московского городского суда от 30.04.2014 N 4г/6-4678/13
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:31:02

  6. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/9-2765/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:30:54

  7. Определение Московского городского суда от 16.05.2014 N 4г/1-5219
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 05:49:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-10989
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как должность, занимаемая истцом, подлежала оформлению на допуск к государственной тайне, такой допуск у истца отсутствовал, в оформлении допуска ему было отказано, в связи с чем он не имел возможности продолжать занимать данную должность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:20:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15665
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчиком процедура увольнения истца по сокращению штата соблюдена, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16026
    В удовлетворении иска о признании недействительными приказов об увольнении, объявлении выговора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда отказано правомерно, так как суд, установив факт нарушения трудовых обязанностей истцом, выразившегося в невыполнении должностных обязанностей по трудовому договору в соответствии с должностной инструкцией, верно пришел к выводу об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:41


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула