ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1218/2014
    Иск удовлетворен в части признания приказа об увольнении незаконным, восстановления в должности правомерно, так как работодателем не соблюдена процедура увольнения: истцу не были предложены имеющиеся вакантные должности в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:06

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1228/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано, так как факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтвержден; установленный законом порядок увольнения работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.05.2014 по делу N 33-1245/2014
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как увольнение истицы было произведено ответчиком с нарушением установленного законом порядка; решение суда изменено в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и государственной пошлины в связи с неправильным расчетом подлежащей взысканию заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:01

  4. Кассационное определение Верховного суда Чеченской Республики от 18.07.2012 по делу N 11-374/12
    Решение суда по делу по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула изменено, поскольку оснований, при которых суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:21

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-9215/2014
    Об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации расходов на материалы, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Истец указал на нарушение порядка увольнения за прогул.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания компенсации за материалы, так как спорная компенсация выплачена истцу в полном объеме, не является частью заработной платы, ввиду чего не подлежит учету при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула. Требование в остальной части удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-16277/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на проведение исследования отказано, поскольку в решении суда нет ссылки на исследование как на доказательство, само исследование не приобщалось в качестве доказательства к материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:04:15

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4708
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовые права истца при увольнении ответчиком не нарушены, примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения соразмерно тяжести совершенного им проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-15891/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за спорный период отказано, так как с начала спорного периода истица перестала выходить на работу и осуществлять свою трудовую функцию, в связи с чем работодатель перестал производить начисление заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31107
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обжалования вступившего в законную силу судебного постановления, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30171/14
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, поскольку заявление об увольнении было написано истцом собственноручно, отзыв данного заявления в установленный срок не последовал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:36:32


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула