ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6262/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку определение по вопросу о немедленном исполнении решения суда, независимо от того, вынесено оно при постановлении решения или в дальнейшем, удовлетворено ли заявление истца либо в этом ему отказано, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:27:43

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6292/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по заработной плате, госпошлины, поскольку установлен факт наличия задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:27:38

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6361/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод о наличии вакантной должности не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:32

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6591/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантии, предусмотренные ст. 279 ТК РФ, работодателем соблюдены, истцу при расторжении трудового договора выплачена денежная компенсация за досрочное расторжение трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:50

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.07.2014 по делу N 33-1958/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие волеизъявления истца на увольнение с работы по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:09

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-6638/14, А-13
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку ответчица обратилась в суд с иском, вытекающим из трудовых отношений, поэтому на нее не может быть возложена ответственность по возмещению судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:17

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-6748/14, А-09
    Решение: Исковое требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:18:52

  8. Определение Оренбургского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4105/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2014 N 33-6581/2014, А-9
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истица находилась в отпуске по беременности и родам, соответственно, могла быть уволена не ранее окончания такого отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:06

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.07.2014 по делу N 33-3815/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец обратился в суд по истечении установленного законом срока для разрешения трудового спора, доказательств того, что он пропустил срок по уважительным причинам, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:15:02


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула