ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.07.2014 по делу N 33-6983/2014
    Производство по апелляционной жалобе на решение по делу об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как принят отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:49:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.09.2013 по делу N 33-650
    В иске об отмене приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:33:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.05.2014 по делу N 33-654/2014
    В иске о признании увольнения незаконным, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:33:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 по делу N 33-619/2014
    Решение по делу в части взыскания компенсации морального вреда изменено правомерно, так как взыскиваемая сумма должна быть соразмерна негативным последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:22:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.05.2014 по делу N 33-581
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как ответчиком был соблюден установленный законом порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:47

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-5491/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельство, на которое ссылается истец, не является существенным для дела и не может повлечь отмену решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:46:51

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5146/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как приведенное заявителем обстоятельство не является существенным для дела и не может повлечь отмену решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:14

  8. Определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4011/2014
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом апеллянта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:47

  9. Определение Калужского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3472/2011
    Из мотивировочной части решения суда по делу об изменении даты увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда исключена ссылка на ч. 8 ст. 394 ТК РФ как на основание взыскания в пользу истицы заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку основанием для взыскания заработной платы является вынужденный прогул, имевший место по причине незаконного увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:15:55

  10. Определение Калужского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3481/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска прокурором срока на подачу кассационного представления, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:15:43


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула