ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.09.2015 по делу N 33-6533/2015
    Решение: Материал направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку иски, вытекающие из трудовых договоров и служебных контрактов, наряду с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, могут предъявляться по выбору истцов в суд по месту исполнения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:04:27

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2633/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:17

  3. Определение Приморского краевого суда от 21.09.2015 по делу N 33-8481/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия за ответчиком задолженности перед истицей по заработной плате подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:59:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34392/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при увольнении истца нарушений норм трудового законодательства допущено не было, ст. 193 ТК РФ ответчиком при увольнении истца была соблюдена, объяснения с истца были истребованы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:31

  5. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-8662/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:28

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-10317/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия объективных изменений организационных или технологических условий труда, дающих основания работодателю для увольнения работника в случае его несогласия с продолжением работы в новых условиях труда, работодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:50:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-21229/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:49:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-23130/2015
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:49:24

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-5722/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку увольнению истца должно было предшествовать принятие советом директоров ответчика решения о досрочном прекращении его полномочий, издавая приказ об увольнении истца, генеральный директор вышел за пределы своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:48:46

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6762/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок увольнения истца был соблюден, доводы о том, что к правоотношениям следует применять положения Закона о службе в органах внутренних дел основаны на ошибочном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:46:31


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула