ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-2435/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей пропущен срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-31474/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку увольнение по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ произведено законно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:52:06

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2015 по делу N 33-5173/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был допущен к выполнению работы без ведома и поручения работодателя, который не имел намерений заключать с ним трудовой договор, ответчик выплатил истцу все причитающиеся ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:50:44

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-5970/2015
    Решение: Дело направлено в тот же суд для разрешения ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы, поскольку из содержания частной жалобы усматривается, что заявитель просил восстановить срок на обжалование, но ходатайство судом не было рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:49:25

  5. Определение Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/1-8987/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:43:23

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-3380/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:37:02

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-5763/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный с истицей трудовой договор был обоснованно расторгнут в связи с выходом основного работника, действия ответчика соответствуют требованиям закона, оснований для восстановления истицы на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:36:33

  8. Определение Брянского областного суда от 04.09.2015 по делу N 33-3294/2015
    Об отказе в исправлении описок и явных арифметических ошибок в судебном акте по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:31:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.09.2015 по делу N 33-21516/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура увольнения истца ответчиком соблюдена, задолженность по заработной плате отсутствует, а премии не входят в систему оплаты труда как обязательные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:24:52

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.09.2015 по делу N 33-4226/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчиком не представлено объективных и достаточных доказательств отсутствия истца на рабочем месте более 4 часов подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:23:54


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула